FactNinja FACT-NINJA
🇨🇿 Čeština 🇬🇧 English 🇸🇰 Slovenčina 🇵🇱 Polski 🇩🇪 Deutsch 🇪🇸 Español
Registro

Glosario de trucos argumentativos

Falacias lógicas, manipulación, sesgos cognitivos y trucos utilizados en medios, publicidad y política. Aprenda a reconocerlos.

Total de términos: 40
🇨🇿 cs 40 🇩🇪 de 40 🇬🇧 en 40 🇪🇸 es 40 🇵🇱 pl 40 🇸🇰 sk 40
Todos (40) Falacias lógicas (19) Técnicas de manipulación (1) Sesgo cognitivo (4) Trucos de publicidad y PR (4) Técnicas de desinformación (5) Técnicas de propaganda (7)
Resultados para: Falacias lógicas (19 resultados)
Falacias lógicas

Ad hominem

Ataque a la persona que presenta el argumento, en lugar de una respuesta sustantiva al propio argumento. El hablante critica el carácter, mo...

También: argumento a la persona, ataque personal, argumentum ad hominem

Falacias lógicas

Ad hominem

Ataque a la persona que presenta el argumento, en lugar de una respuesta sustantiva al propio argumento. El hablante critica el carácter, motivos, educación o origen del oponente, pero no refuta lo que ha dicho. Aunque la crítica a la persona sea cierta, no significa que su argumento sea incorrecto.

Ejemplo de uso
A: "Este estudio muestra que fumar daña la salud." B: "¿Qué sabes tú de ciencia, si solo eres profesor de secundaria y nunca has hecho investigación?" (Ataque a la educación en lugar del contenido del estudio.)

También: argumento a la persona, ataque personal, argumentum ad hominem, ataque personal, ataque ad hominem

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Hombre de paja

El hablante crea una versión distorsionada, exagerada o simplificada del argumento del oponente, que es fácil de atacar, y luego argumenta c...

También: hombre de paja, caricatura, distorsión del argumento

Falacias lógicas

Hombre de paja

El hablante crea una versión distorsionada, exagerada o simplificada del argumento del oponente, que es fácil de atacar, y luego argumenta contra esta caricatura. El verdadero argumento del oponente permanece intacto.

Ejemplo de uso
A: "Deberíamos invertir más en transporte público." B: "¡Entonces quieres prohibir todos los coches y obligar a la gente a caminar?!" (B caricaturiza a A — A nunca dijo algo así.)

También: hombre de paja, caricatura, distorsión del argumento

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Falsa dicotomía

El orador presenta una situación como si tuviera solo dos soluciones posibles, aunque en realidad hay más. Obliga al público a elegir entre...

También: pensamiento en blanco y negro, falsa dicotomía, pensamiento binario

Falacias lógicas

Falsa dicotomía

El orador presenta una situación como si tuviera solo dos soluciones posibles, aunque en realidad hay más. Obliga al público a elegir entre A y B, a pesar de que existen opciones C, D o un compromiso. A menudo se utiliza para generar presión.

Ejemplo de uso
Político: "O estás a favor de nuestra ley, o estás en contra de la seguridad de los niños." (Ignora que se puede estar a favor de la seguridad de los niños, pero en contra de la formulación específica de la ley.)

También: pensamiento en blanco y negro, falsa dicotomía, pensamiento binario, ya sea-o, falsa dilema

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Analogía falsa

El hablante compara dos cosas que tienen una o dos características en común y deduce que deben tener otras características en común. Sin emb...

También: analogía falsa, analogía errónea, comparación inapropiada

Falacias lógicas

Analogía falsa

El hablante compara dos cosas que tienen una o dos características en común y deduce que deben tener otras características en común. Sin embargo, la analogía solo es válida cuando las cosas comparadas son realmente similares en el aspecto relevante, lo cual no ocurre en la analogía falsa.

Ejemplo de uso
“El estado debe gestionar como un presupuesto familiar: si no tengo dinero, no puedo gastar.” (La economía nacional y el presupuesto familiar funcionan de manera muy diferente: el estado controla la moneda, recauda impuestos, invierte en infraestructura a largo plazo.)

También: analogía falsa, analogía errónea, comparación inapropiada

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Pendiente resbaladiza

El hablante afirma que un paso necesariamente conducirá a una cadena de otros pasos con consecuencias catastróficas, sin demostrar que esta...

También: pendiente resbaladiza, slippery slope, deducción en cadena

Falacias lógicas

Pendiente resbaladiza

El hablante afirma que un paso necesariamente conducirá a una cadena de otros pasos con consecuencias catastróficas, sin demostrar que esta reacción en cadena causal realmente ocurrirá. El miedo al futuro hipotético se utiliza como argumento en contra del primer paso inocuo.

Ejemplo de uso
„Si permitimos el matrimonio entre personas del mismo sexo, mañana la gente querrá casarse con niños y con animales." (Salto lógico sin demostrar que realmente sucederá.)

También: pendiente resbaladiza, slippery slope, deducción en cadena, efecto dominó

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento de autoridad

Una afirmación se considera verdadera solo porque la ha dicho alguien conocido o influyente, sin importar si tiene verdadera experiencia en...

También: argumentum ad verecundiam, apelación a la autoridad, appeal to authority

Falacias lógicas

Argumento de autoridad

Una afirmación se considera verdadera solo porque la ha dicho alguien conocido o influyente, sin importar si tiene verdadera experiencia en el área. El uso de un verdadero experto en su campo es aceptable, el argumento se convierte en falacia cuando: (a) el experto habla fuera de su campo, (b) se trata de un 'científico anónimo dice...', (c) no hay consenso en el campo.

Ejemplo de uso
“Un actor famoso recomienda este tratamiento homeopático — si lo dice él, debe funcionar.” (El actor no es médico.) O: “Científicos estadounidenses han demostrado…” (¿Quiénes? ¿Qué investigación?)

También: argumentum ad verecundiam, apelación a la autoridad, appeal to authority, apelación a una autoridad desconocida, sesgo de autoridad

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento circular

Un argumento en el que la conclusión se utiliza como uno de los supuestos; en lugar de demostrar, la afirmación se repite con otras palabras...

También: círculo en la prueba, razonamiento circular, petitio principii

Falacias lógicas

Argumento circular

Un argumento en el que la conclusión se utiliza como uno de los supuestos; en lugar de demostrar, la afirmación se repite con otras palabras. Parece un razonamiento lógico, pero en realidad no avanza.

Ejemplo de uso
A: "La Biblia es verdadera porque es la palabra de Dios." B: "¿Y cómo sabes que es la palabra de Dios?" A: "Porque lo dice la Biblia." (La conclusión "La Biblia es verdadera" se utiliza para probarse a sí misma.)

También: círculo en la prueba, razonamiento circular, petitio principii, suponer la conclusión, tautología

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento de mayoría

Afirmación de que algo es verdad, bueno o correcto solo porque la mayoría de las personas lo cree. La popularidad de una opinión no es evide...

También: argumentum ad populum, apelación a las masas, appeal to popularity

Falacias lógicas

Argumento de mayoría

Afirmación de que algo es verdad, bueno o correcto solo porque la mayoría de las personas lo cree. La popularidad de una opinión no es evidencia de su veracidad: históricamente, la mayoría de las personas creían que la Tierra era plana, que la esclavitud estaba bien o que fumar era saludable.

Ejemplo de uso
„Millones de personas beben café cada mañana, así que el café no puede ser perjudicial para la salud." O: „La mayoría de los checos está de acuerdo, así que debe ser correcto."

También: argumentum ad populum, apelación a las masas, appeal to popularity, bandwagon, argumento de mayoría

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Post hoc ergo propter hoc

Error lógico que confunde la sucesión con la causalidad. Del hecho de que el evento B sigue al evento A, el hablante deduce automáticamente...

También: falacia post hoc, después de esto, por lo tanto

Falacias lógicas

Post hoc ergo propter hoc

Error lógico que confunde la sucesión con la causalidad. Del hecho de que el evento B sigue al evento A, el hablante deduce automáticamente que A causó B. La correlación no es lo mismo que la causalidad; para hablar de causa, debemos excluir otras explicaciones posibles.

Ejemplo de uso
“Esta mañana comí un bollo y luego me dolió la cabeza — ¡el bollo me causó la migraña!” O: “Después de la vacunación, el niño se enfermó de gripe — ¡la vacunación lo debilitó!” (En ambos casos, podrían haber intervenido decenas de otros factores.)

También: falacia post hoc, después de esto, por lo tanto, confusión de correlación con causalidad, cum hoc ergo propter hoc

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumentación por riqueza o pobreza

La veracidad de la afirmación se deriva de la situación económica del hablante. O bien "es rico, por lo que tiene razón / no se le puede sob...

También: argumentum ad crumenam, argumentum ad lazarum, argumento del dinero

Falacias lógicas

Argumentación por riqueza o pobreza

La veracidad de la afirmación se deriva de la situación económica del hablante. O bien "es rico, por lo que tiene razón / no se le puede sobornar" o "es pobre, por lo que tiene razón, porque no tiene motivos para mentir". La riqueza o la pobreza no están relacionadas con la veracidad del argumento.

Ejemplo de uso
"Él es multimillonario y vive modestamente, así que cuando dice que los impuestos son perjudiciales, seguramente tiene razón." O: "Un rico no puede saber cómo vive una persona común."

También: argumentum ad crumenam, argumentum ad lazarum, argumento del dinero, argumento de la pobreza

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Apel al miedo

Intento de convencer a alguien a través de la generación de ansiedad, pánico o preocupaciones en lugar de argumentos racionales. El miedo el...

También: alarmismo, argumentum ad metum, intimidación

Falacias lógicas

Apel al miedo

Intento de convencer a alguien a través de la generación de ansiedad, pánico o preocupaciones en lugar de argumentos racionales. El miedo elude el pensamiento racional y presiona para tomar decisiones rápidas.

Ejemplo de uso
"Si no aceptas esta ley, nuestro país colapsará y tus hijos vivirán en la pobreza."

También: alarmismo, argumentum ad metum, intimidación, tácticas de miedo

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Apel a las emociones

Uso de emociones fuertes (compasión, ira, nostalgia, patriotismo) en lugar de argumentos racionales. Las emociones por sí solas no son evide...

También: argumentum ad passiones, chantaje emocional, appeal to emotion

Falacias lógicas

Apel a las emociones

Uso de emociones fuertes (compasión, ira, nostalgia, patriotismo) en lugar de argumentos racionales. Las emociones por sí solas no son evidencia; la reacción emocional a una situación no convierte una afirmación sobre ella en verdad.

Ejemplo de uso
"Piensen en esos niños hambrientos — por eso deben apoyar nuestra propuesta de ley sobre subsidios a los agricultores."

También: argumentum ad passiones, chantaje emocional, appeal to emotion

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Apel a la compasión

Intento de convencer a alguien evocando lástima en lugar de un argumento objetivo. El hablante desvía la atención de la sustancia del argume...

También: argumentum ad misericordiam, apelación a la compasión, apelación a la lástima

Falacias lógicas

Apel a la compasión

Intento de convencer a alguien evocando lástima en lugar de un argumento objetivo. El hablante desvía la atención de la sustancia del argumento a su situación difícil — real o exagerada — para obtener aprobación o evitar críticas.

Ejemplo de uso
Estudiante: "Profesor, por favor no me ponga un cinco — usted tiene familia, seguramente entiende lo difícil que es haber trabajado todo el fin de semana en un trabajo temporal." (La carga de trabajo no está relacionada con cómo el estudiante manejó el material.)

También: argumentum ad misericordiam, apelación a la compasión, apelación a la lástima

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento de fuerza

Intento de imponer su verdad mediante una amenaza — física, económica, legal u otra. En lugar de pruebas, el hablante sugiere consecuencias...

También: argumentum ad baculum, apelación a la fuerza, argumento del palo

Falacias lógicas

Argumento de fuerza

Intento de imponer su verdad mediante una amenaza — física, económica, legal u otra. En lugar de pruebas, el hablante sugiere consecuencias desfavorables si el oponente no acepta el argumento como verdadero. La amenaza en sí misma no es una prueba.

Ejemplo de uso
Jefe: “Si no estás de acuerdo con mi análisis de las tendencias del mercado, probablemente no estás bien posicionado en nuestra empresa.” (Amenaza de despido en lugar de un debate sustantivo.)

También: argumentum ad baculum, apelación a la fuerza, argumento del palo, intimidación

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Whataboutismo

Reacción a la crítica haciendo referencia a otro error (a menudo no relacionado) de la otra parte. En lugar de abordar el problema original,...

También: y eso qué, tu quoque, desvío de atención

Falacias lógicas

Whataboutismo

Reacción a la crítica haciendo referencia a otro error (a menudo no relacionado) de la otra parte. En lugar de abordar el problema original, se desvía la atención: "¿Y eso qué?". Técnica popular en la propaganda soviética.

Ejemplo de uso
A: "Su gobierno arrestó a un periodista." B: "¿Y qué pasa en Estados Unidos? ¿Cuántos negros ha matado la policía?"

También: y eso qué, tu quoque, desvío de atención

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento de sentido común

Presentar afirmaciones con la idea de que "eso es de sentido común" o "eso lo sabe cualquier persona normal", sin demostrarlo. Presiona al o...

También: argumentum ad ignorantiam, argumento de sentido común, todo el mundo sabe

Falacias lógicas

Argumento de sentido común

Presentar afirmaciones con la idea de que "eso es de sentido común" o "eso lo sabe cualquier persona normal", sin demostrarlo. Presiona al oponente a ser visto como alguien que no tiene sentido común si no está de acuerdo.

Ejemplo de uso
"Cualquier persona normal ve que la tierra nunca puede girar — eso es de sentido común."

También: argumentum ad ignorantiam, argumento de sentido común, todo el mundo sabe

Detalle completo
Falacias lógicas

Deseo piadoso

El hablante afirma que algo es verdad o sucederá porque lo desea con fuerza — o viceversa, que algo no es verdad porque no desea que así sea...

También: pensamiento deseoso, argumentum ad consequentiam, argumento por consecuencia

Falacias lógicas

Deseo piadoso

El hablante afirma que algo es verdad o sucederá porque lo desea con fuerza — o viceversa, que algo no es verdad porque no desea que así sea. Las emociones y el deseo reemplazan la evidencia.

Ejemplo de uso
“El cambio climático no es un problema — nuestra civilización se las arreglará, porque tiene que hacerlo.” O: “La inflación ya ha terminado, de lo contrario no podríamos soportarlo económicamente.”

También: pensamiento deseoso, argumentum ad consequentiam, argumento por consecuencia

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Inconfutabilidad

El hablante presenta una afirmación que no puede ser refutada en principio, y afirma que por eso es verdadera. La falacia confunde la no ver...

También: inconfutabilidad, afirmación pseudocientífica, argumentum ad ignorantiam

Falacias lógicas

Inconfutabilidad

El hablante presenta una afirmación que no puede ser refutada en principio, y afirma que por eso es verdadera. La falacia confunde la no verificabilidad con la verdad. La carga de la prueba recae en quien hace la afirmación, no en el oponente escéptico.

Ejemplo de uso
„La conspiración de las élites está tan bien organizada que no deja rastros. Que no veas pruebas es, en sí mismo, una prueba de lo bien que lo ocultan." (La afirmación no contiene ninguna forma en que pueda ser refutada.)

También: inconfutabilidad, afirmación pseudocientífica, argumentum ad ignorantiam

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Falsa pista

Desviación intencionada de la atención del núcleo del problema hacia otro tema que, aunque es interesante, no está relacionado con la cuesti...

También: red herring, desviación de atención, ignoratio elenchi

Falacias lógicas

Falsa pista

Desviación intencionada de la atención del núcleo del problema hacia otro tema que, aunque es interesante, no está relacionado con la cuestión original. La discusión se desplaza en otra dirección y el problema original queda sin respuesta.

Ejemplo de uso
Reportero: "Señor Ministro, ¿cómo explica los millones desaparecidos de las subvenciones?" Ministro: "El principal problema de nuestro país no son unos pocos millones, es la falta de respeto de los periodistas hacia el trabajo de los políticos." (No responde a la pregunta, cambia de tema.)

También: red herring, desviación de atención, ignoratio elenchi

Detalle completo Fuente