FactNinja FACT-NINJA
🇨🇿 Čeština 🇬🇧 English 🇸🇰 Slovenčina 🇵🇱 Polski 🇩🇪 Deutsch 🇪🇸 Español
Rejestracja

Słownik sztuczek argumentacyjnych

Logiczne błędy, manipulacje, zniekształcenia poznawcze i sztuczki używane w mediach, reklamie i polityce. Naucz się je rozpoznawać.

Łącznie haseł: 40
🇨🇿 cs 40 🇩🇪 de 40 🇬🇧 en 40 🇪🇸 es 40 🇵🇱 pl 40 🇸🇰 sk 40
Wszystkie (40) Błędy logiczne (19) Techniki manipulacji (1) Zniekształcenie poznawcze (4) Triki reklamowe i PR (4) Techniki dezinformacyjne (5) Techniki propagandowe (7)
Wyniki dla: Błędy logiczne (19 wyników)
Błędy logiczne

Ad hominem

Atak na osobę, która przedstawia argument, zamiast rzeczowej odpowiedzi na sam argument. Mówca krytykuje charakter, motywy, wykształcenie lu...

Także: argument do osoby, atak osobisty, argumentum ad hominem

Błędy logiczne

Ad hominem

Atak na osobę, która przedstawia argument, zamiast rzeczowej odpowiedzi na sam argument. Mówca krytykuje charakter, motywy, wykształcenie lub pochodzenie oponenta — ale nie obala tego, co powiedział. Nawet jeśli krytyka osoby jest prawdziwa, nie oznacza to, że jej argument jest błędny.

Przykład użycia
A: „To badanie pokazuje, że palenie szkodzi zdrowiu." B: „Co ty wiesz o nauce, przecież jesteś tylko nauczycielem w szkole średniej i nigdy nie prowadziłeś badań." (Atak na wykształcenie zamiast na treść badania.)

Także: argument do osoby, atak osobisty, argumentum ad hominem, personal attack, atak ad hominem

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Słomiana kukła

Mówca tworzy zniekształconą, przesadzoną lub uproszczoną wersję stanowiska przeciwnika, którą łatwo zaatakować — a następnie argumentuje prz...

Także: słomiana kukła, straw man, karykatura argumentu

Błędy logiczne

Słomiana kukła

Mówca tworzy zniekształconą, przesadzoną lub uproszczoną wersję stanowiska przeciwnika, którą łatwo zaatakować — a następnie argumentuje przeciwko tej karykaturze. Prawdziwy argument przeciwnika pozostaje nietknięty.

Przykład użycia
A: „Powinniśmy zainwestować więcej w transport publiczny." B: „Czyli chcesz zakazać wszystkich samochodów i zmusić ludzi do chodzenia pieszo?!" (B karykaturuje A — A nigdy czegoś takiego nie powiedział.)

Także: słomiana kukła, straw man, karykatura argumentu, zniekształcenie stanowiska

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Fałszywe dylemat

Mówca przedstawia sytuację, jakby miała tylko dwa możliwe rozwiązania, podczas gdy w rzeczywistości istnieje ich więcej. Zmusza publiczność...

Także: czarno-białe myślenie, fałszywe dylemat, myślenie binarne

Błędy logiczne

Fałszywe dylemat

Mówca przedstawia sytuację, jakby miała tylko dwa możliwe rozwiązania, podczas gdy w rzeczywistości istnieje ich więcej. Zmusza publiczność do wyboru między A a B, mimo że są też opcje C, D lub kompromis. Często używane do wywołania presji.

Przykład użycia
Polityk: „Albo jesteś za naszą ustawą, albo przeciwko bezpieczeństwu dzieci." (Ignoruje, że można być za bezpieczeństwem dzieci, ale przeciwko konkretnej treści ustawy.)

Także: czarno-białe myślenie, fałszywe dylemat, myślenie binarne, albo-albo, fałszywe dylemat

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Fałszywa analogia

Mówca porównuje dwie rzeczy, które mają jedną lub dwie wspólne cechy, i wyciąga wniosek, że muszą mieć też inne wspólne cechy. Analogia jest...

Także: fałszywa analogia, błędna analogia, niewłaściwe porównanie

Błędy logiczne

Fałszywa analogia

Mówca porównuje dwie rzeczy, które mają jedną lub dwie wspólne cechy, i wyciąga wniosek, że muszą mieć też inne wspólne cechy. Analogia jest jednak prawdziwa tylko wtedy, gdy porównywane rzeczy są naprawdę podobne w istotnym aspekcie — co w przypadku fałszywej analogii nie ma miejsca.

Przykład użycia
„Państwo powinno zarządzać jak budżet domowy — gdy nie mam pieniędzy, nie mogę wydawać." (Gospodarka narodowa i budżet domowy działają bardzo różnie — państwo kontroluje walutę, pobiera podatki, inwestuje w długoterminową infrastrukturę.)

Także: fałszywa analogia, błędna analogia, niewłaściwe porównanie

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Śliska pochyła

Mówca twierdzi, że jeden krok nieuchronnie prowadzi do łańcucha kolejnych kroków z katastrofalnymi skutkami — bez dowodu, że ta kaskadowa re...

Także: śliska pochylnia, slippery slope, dedukcja łańcuchowa

Błędy logiczne

Śliska pochyła

Mówca twierdzi, że jeden krok nieuchronnie prowadzi do łańcucha kolejnych kroków z katastrofalnymi skutkami — bez dowodu, że ta kaskadowa reakcja rzeczywiście nastąpi. Strach przed hipotetyczną przyszłością jest używany jako argument przeciwko niewinnemu pierwszemu krokowi.

Przykład użycia
„Jeśli dopuścimy małżeństwa jednopłciowe, jutro ludzie będą chcieli małżeństw z dziećmi i zwierzętami." (Logiczny skok bez dowodu, że rzeczywiście do tego dojdzie.)

Także: śliska pochylnia, slippery slope, dedukcja łańcuchowa, efekt domina

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Argument z autorytetu

Twierdzenie uznawane jest za prawdziwe tylko dlatego, że powiedział to ktoś znany lub wpływowy — niezależnie od tego, czy ma rzeczywistą eks...

Także: argumentum ad verecundiam, odwoływanie się do autorytetu, appeal to authority

Błędy logiczne

Argument z autorytetu

Twierdzenie uznawane jest za prawdziwe tylko dlatego, że powiedział to ktoś znany lub wpływowy — niezależnie od tego, czy ma rzeczywistą ekspertyzę w danej dziedzinie. Użycie prawdziwego eksperta w jego dziedzinie jest dopuszczalne, argument staje się fałszywy, gdy: (a) ekspert mówi poza swoją dziedziną, (b) chodzi o anonimowych „naukowców mówią…", (c) w dziedzinie nie ma konsensusu.

Przykład użycia
„Słynny aktor poleca tę homeopatyczną terapię — jeśli on to mówi, musi działać." (Aktor nie jest lekarzem.) Lub: „Amerykańscy naukowcy udowodnili…" (Kto? Jakie badania?)

Także: argumentum ad verecundiam, odwoływanie się do autorytetu, appeal to authority, odwołanie do nieznanego autorytetu, bias autorytetu

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Argument okrągły

Argument, w którym wniosek jest użyty jako jeden z założeń — zamiast dowodzenia, twierdzenie jest tylko powtarzane innymi słowami. Wygląda j...

Także: krąg w dowodzie, rozumowanie okrągłe, petitio principii

Błędy logiczne

Argument okrągły

Argument, w którym wniosek jest użyty jako jeden z założeń — zamiast dowodzenia, twierdzenie jest tylko powtarzane innymi słowami. Wygląda jak logiczne rozumowanie, ale w rzeczywistości nie prowadzi do niczego.

Przykład użycia
A: „Biblia jest prawdziwa, ponieważ to jest słowo Boże." B: „A skąd wiesz, że to jest słowo Boże?" A: „Ponieważ mówi to Biblia." (Wniosek „Biblia jest prawdziwa" jest używany do dowodu samego siebie.)

Także: krąg w dowodzie, rozumowanie okrągłe, petitio principii, zakładanie wniosku, tautologia

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Argument większości

Twierdzenie, że coś jest prawdą, dobre lub słuszne, tylko dlatego, że wierzy w to większość ludzi. Popularność opinii nie jest dowodem jej p...

Także: argumentum ad populum, odwołanie do tłumów, apel do popularności

Błędy logiczne

Argument większości

Twierdzenie, że coś jest prawdą, dobre lub słuszne, tylko dlatego, że wierzy w to większość ludzi. Popularność opinii nie jest dowodem jej prawdziwości — historycznie większość ludzi wierzyła, że Ziemia jest płaska, że niewolnictwo jest w porządku lub że palenie jest zdrowe.

Przykład użycia
„Miliony ludzi piją kawę każdego ranka, więc kawa nie może być szkodliwa dla zdrowia." Lub: „Większość Czechów się z tym zgadza, więc musi to być słuszne."

Także: argumentum ad populum, odwołanie do tłumów, apel do popularności, bandwagon, argument większości

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Post hoc ergo propter hoc

Błąd logiczny mylący następstwo z przyczynowością. Z tego, że zdarzenie B następuje po zdarzeniu A, mówca automatycznie wyciąga wniosek, że...

Także: błąd post hoc, po tym, więc dlatego

Błędy logiczne

Post hoc ergo propter hoc

Błąd logiczny mylący następstwo z przyczynowością. Z tego, że zdarzenie B następuje po zdarzeniu A, mówca automatycznie wyciąga wniosek, że A spowodowało B. Korelacja nie jest tym samym co przyczynowość — aby mówić o przyczynie, musimy wykluczyć inne możliwe wyjaśnienia.

Przykład użycia
„Rano zjadłem bułkę, a potem bolała mnie głowa — bułka spowodowała moją migrenę!" Lub: „Po szczepieniu dziecko zachorowało na grypę — szczepienie je osłabiło." (W obu przypadkach mogło zadziałać dziesiątki innych czynników.)

Także: błąd post hoc, po tym, więc dlatego, mylenie korelacji z przyczynowością, cum hoc ergo propter hoc

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Argumentacja bogactwem lub biedą

Prawdziwość twierdzenia jest uzależniona od statusu ekonomicznego mówiącego. Albo „jest bogaty, więc ma rację / nie można go przekupić” lub...

Także: argumentum ad crumenam, argumentum ad lazarum, argument pieniędzy

Błędy logiczne

Argumentacja bogactwem lub biedą

Prawdziwość twierdzenia jest uzależniona od statusu ekonomicznego mówiącego. Albo „jest bogaty, więc ma rację / nie można go przekupić” lub „jest biedny, więc ma rację, bo nie ma powodu kłamać”. Majętność lub bieda nie mają jednak związku z prawdziwością argumentu.

Przykład użycia
„On jest miliarderem i żyje skromnie, więc kiedy mówi, że podatki są szkodliwe, na pewno ma rację.” Lub: „Bogacz nie może wiedzieć, jak żyje zwykły człowiek.”

Także: argumentum ad crumenam, argumentum ad lazarum, argument pieniędzy, argument biedy

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Apel na strach

Próba przekonania kogoś poprzez wywoływanie lęku, paniki lub obaw zamiast rzeczowych argumentów. Strach omija racjonalne myślenie i wymusza...

Także: fear-mongering, argumentum ad metum, straszenie

Błędy logiczne

Apel na strach

Próba przekonania kogoś poprzez wywoływanie lęku, paniki lub obaw zamiast rzeczowych argumentów. Strach omija racjonalne myślenie i wymusza szybkie decyzje.

Przykład użycia
"Jeśli nie przyjmiesz tej ustawy, nasz kraj się załamie, a twoje dzieci będą żyć w nędzy."

Także: fear-mongering, argumentum ad metum, straszenie, scare tactics

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Apel na emocje

Użycie silnych emocji (żałoba, złość, nostalgia, patriotyzm) zamiast rzeczowych argumentów. Emocje same w sobie nie są dowodem; emocjonalna...

Także: argumentum ad passiones, emocjonalne szantażowanie, appeal to emotion

Błędy logiczne

Apel na emocje

Użycie silnych emocji (żałoba, złość, nostalgia, patriotyzm) zamiast rzeczowych argumentów. Emocje same w sobie nie są dowodem; emocjonalna reakcja na sytuację nie czyni z twierdzenia prawdy.

Przykład użycia
"Pomyślcie o tych głodujących dzieciach — dlatego musicie wesprzeć nasz projekt ustawy o dotacjach dla rolników."

Także: argumentum ad passiones, emocjonalne szantażowanie, appeal to emotion

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Apel do współczucia

Próba przekonania kogoś poprzez wywołanie litości zamiast rzeczowego argumentu. Mówiący przenosi uwagę z substancji argumentu na swoją trudn...

Także: argumentum ad misericordiam, apel do współczucia, odwołanie do litości

Błędy logiczne

Apel do współczucia

Próba przekonania kogoś poprzez wywołanie litości zamiast rzeczowego argumentu. Mówiący przenosi uwagę z substancji argumentu na swoją trudną sytuację — rzeczywistą lub wyolbrzymioną — aby uzyskać zgodę lub zapobiec krytyce.

Przykład użycia
Uczeń: „Proszę pana nauczyciela, niech mi pan nie daje piątki — ma pan rodzinę, na pewno rozumie pan, jak to jest trudne, gdy przez cały weekend pracowałem na dorywczej.” (Obciążenie pracą nie ma związku z tym, jak uczeń opanował materiał.)

Także: argumentum ad misericordiam, apel do współczucia, odwołanie do litości

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Argument siłą

Próba przeforsowania swojej prawdy groźbą — fizyczną, ekonomiczną, prawną lub inną. Zamiast dowodów, mówca sugeruje niekorzystne konsekwencj...

Także: argumentum ad baculum, apel do siły, argument kijem

Błędy logiczne

Argument siłą

Próba przeforsowania swojej prawdy groźbą — fizyczną, ekonomiczną, prawną lub inną. Zamiast dowodów, mówca sugeruje niekorzystne konsekwencje, jeśli przeciwnik nie uzna argumentu za prawdziwy. Sama groźba nie jest jednak dowodem.

Przykład użycia
Szef: „Jeśli nie zgadzasz się z moją analizą trendów rynkowych, to chyba nie jesteś dobrze umiejscowiony w naszej firmie." (Groźba zwolnienia zamiast merytorycznej dyskusji.)

Także: argumentum ad baculum, apel do siły, argument kijem, groźba

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Co to jest?

Reakcja na krytykę poprzez wskazanie na inny (często niezwiązany) błąd drugiej strony. Zamiast rozwiązywać pierwotny problem, odwraca się uw...

Także: a co z tym, tu quoque, odwracanie uwagi

Błędy logiczne

Co to jest?

Reakcja na krytykę poprzez wskazanie na inny (często niezwiązany) błąd drugiej strony. Zamiast rozwiązywać pierwotny problem, odwraca się uwagę: "A co z tym?". Technika popularna w sowieckiej propagandzie.

Przykład użycia
A: "Wasz rząd aresztował dziennikarzy." B: "A co u was w Ameryce? Ile czarnoskórych zastrzeliła policja?"

Także: a co z tym, tu quoque, odwracanie uwagi

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Argument zdrowego rozsądku

Przedstawianie twierdzeń z założeniem, że "to przecież oczywiste" lub "to wie każdy normalny człowiek", bez dowodzenia. Zmusza oponenta do r...

Także: argumentum ad ignorantiam, argument zdrowego rozsądku, każdy wie

Błędy logiczne

Argument zdrowego rozsądku

Przedstawianie twierdzeń z założeniem, że "to przecież oczywiste" lub "to wie każdy normalny człowiek", bez dowodzenia. Zmusza oponenta do roli kogoś, kto nie ma zdrowego rozsądku, jeśli się nie zgadza.

Przykład użycia
"Każdy normalny człowiek widzi, że ziemia nigdy nie może się obracać — to zdrowy rozsądek."

Także: argumentum ad ignorantiam, argument zdrowego rozsądku, każdy wie

Pełny szczegół
Błędy logiczne

Życzliwe myślenie

Mówca twierdzi, że coś jest prawdą lub się wydarzy, ponieważ tego pragnie — lub odwrotnie, że coś nie jest prawdą, ponieważ nie chce, aby ta...

Także: życzeniowe myślenie, argumentum ad consequentiam, argument z konsekwencji

Błędy logiczne

Życzliwe myślenie

Mówca twierdzi, że coś jest prawdą lub się wydarzy, ponieważ tego pragnie — lub odwrotnie, że coś nie jest prawdą, ponieważ nie chce, aby tak było. Emocje i pragnienia zastępują dowody.

Przykład użycia
„Zmiana klimatu nie jest problemem — nasza cywilizacja sobie z tym poradzi, bo musi." Lub: „Inflacja na pewno już się skończyła, inaczej nie moglibyśmy tego ekonomicznie znieść."

Także: życzeniowe myślenie, argumentum ad consequentiam, argument z konsekwencji

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Niewywrotność

Mówca przedstawia takie twierdzenie, które zasadniczo nie może być obalone — i twierdzi, że właśnie dlatego jest prawdziwe. Błąd myślowy myl...

Także: niewywrotność, twierdzenie pseudonaukowe, argumentum ad ignorantiam

Błędy logiczne

Niewywrotność

Mówca przedstawia takie twierdzenie, które zasadniczo nie może być obalone — i twierdzi, że właśnie dlatego jest prawdziwe. Błąd myślowy myli nieweryfikowalność z prawdziwością. Ciężar dowodu spoczywa na tym, kto stawia twierdzenie, a nie na sceptycznym oponencie.

Przykład użycia
„Spisek elit jest tak dobrze zorganizowany, że nie zostawia po sobie żadnych śladów. To, że nie widzisz żadnych dowodów, jest samo w sobie dowodem, jak dobrze to ukrywają." (Twierdzenie nie zawiera żadnego sposobu, w jaki mogłoby być obalone.)

Także: niewywrotność, twierdzenie pseudonaukowe, argumentum ad ignorantiam

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Fałszywy trop

Celowe odwrócenie uwagi od sedna problemu do innego tematu, który jest interesujący, ale nie ma związku z pierwotnym pytaniem. Dyskusja zmie...

Także: fałszywy trop, odwracanie uwagi, ignoratio elenchi

Błędy logiczne

Fałszywy trop

Celowe odwrócenie uwagi od sedna problemu do innego tematu, który jest interesujący, ale nie ma związku z pierwotnym pytaniem. Dyskusja zmienia kierunek, a pierwotny problem pozostaje bez odpowiedzi.

Przykład użycia
Reporter: „Panie ministrze, jak wyjaśni pan znikające miliony z dotacji?" Minister: „Głównym problemem naszego kraju nie są jakieś miliony — to brak szacunku dziennikarzy do pracy polityków." (Nie odpowiada na pytanie, zmienia temat.)

Także: fałszywy trop, odwracanie uwagi, ignoratio elenchi

Pełny szczegół Źródło