FactNinja FACT-NINJA
🇨🇿 Čeština 🇬🇧 English 🇸🇰 Slovenčina 🇵🇱 Polski 🇩🇪 Deutsch 🇪🇸 Español
Registrieren

Glossar der Argumentationstricks

Logische Fehlschlüsse, Manipulation, kognitive Verzerrungen und Tricks, die in Medien, Werbung und Politik verwendet werden. Lernen Sie, sie zu erkennen.

Insgesamt Einträge: 40
🇨🇿 cs 40 🇩🇪 de 40 🇬🇧 en 40 🇪🇸 es 40 🇵🇱 pl 40 🇸🇰 sk 40
Alle (40) Logische Trugschlüsse (19) Manipulationstechniken (1) Kognitive Verzerrung (4) Werbe- und PR-Tricks (4) Desinformationstechniken (5) Propagandatechniken (7)
Logische Trugschlüsse

Ad hominem

Ein Angriff auf die Person, die das Argument vorbringt, anstatt auf das Argument selbst zu antworten. Der Sprecher kritisiert den Charakter,...

Auch: Argument gegen die Person, persönlicher Angriff, argumentum ad hominem

Logische Trugschlüsse

Ad hominem

Ein Angriff auf die Person, die das Argument vorbringt, anstatt auf das Argument selbst zu antworten. Der Sprecher kritisiert den Charakter, die Motive, die Ausbildung oder die Herkunft des Gegners – widerlegt jedoch nicht das, was gesagt wurde. Auch wenn die Kritik an der Person wahr ist, bedeutet das nicht, dass ihr Argument falsch ist.

Beispiel
A: „Diese Studie zeigt, dass Rauchen der Gesundheit schadet." B: „Was weißt du schon von Wissenschaft, du bist doch nur Lehrer an einer Mittelschule und hast nie in der Forschung gearbeitet." (Angriff auf die Ausbildung statt auf den Inhalt der Studie.)

Auch: Argument gegen die Person, persönlicher Angriff, argumentum ad hominem, personal attack, Angriff ad hominem

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Strohmann

Der Sprecher erstellt eine verzerrte, übertriebene oder vereinfachte Version der Position des Gegners, die leicht angreifbar ist – und argum...

Auch: Strohmann, Strohfigur, Karikatur des Arguments

Logische Trugschlüsse

Strohmann

Der Sprecher erstellt eine verzerrte, übertriebene oder vereinfachte Version der Position des Gegners, die leicht angreifbar ist – und argumentiert dann gegen diese Karikatur. Das tatsächliche Argument des Gegners bleibt unberührt.

Beispiel
A: „Wir sollten mehr in den öffentlichen Verkehr investieren." B: „Also willst du alle Autos verbieten und die Leute zwingen, zu Fuß zu gehen?!" (B karikiert A – A hat nie so etwas gesagt.)

Auch: Strohmann, Strohfigur, Karikatur des Arguments, Verzerrung der Position

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Falsches Dilemma

Der Sprecher präsentiert eine Situation, als ob es nur zwei mögliche Lösungen gäbe, obwohl es in Wirklichkeit mehr gibt. Er zwingt das Publi...

Auch: schwarz-weißes Denken, falsches Dilemma, binäres Denken

Logische Trugschlüsse

Falsches Dilemma

Der Sprecher präsentiert eine Situation, als ob es nur zwei mögliche Lösungen gäbe, obwohl es in Wirklichkeit mehr gibt. Er zwingt das Publikum, sich zwischen A und B zu entscheiden, obwohl auch Optionen C, D oder ein Kompromiss existieren. Oft wird es verwendet, um Druck auszuüben.

Beispiel
Politiker: „Entweder bist du für unser Gesetz oder gegen die Sicherheit der Kinder." (Ignoriert, dass man für die Sicherheit der Kinder sein kann, aber gegen die spezifische Formulierung des Gesetzes.)

Auch: schwarz-weißes Denken, falsches Dilemma, binäres Denken, entweder-oder, false dilemma

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Falsche Analogie

Der Sprecher vergleicht zwei Dinge, die eine oder zwei gemeinsame Eigenschaften haben, und schlussfolgert, dass sie auch weitere gemeinsame...

Auch: falsche Analogie, fehlerhafte Analogie, unangemessener Vergleich

Logische Trugschlüsse

Falsche Analogie

Der Sprecher vergleicht zwei Dinge, die eine oder zwei gemeinsame Eigenschaften haben, und schlussfolgert, dass sie auch weitere gemeinsame Eigenschaften haben müssen. Eine Analogie gilt jedoch nur dort, wo die verglichenen Dinge in dem relevanten Aspekt tatsächlich ähnlich sind — was bei einer falschen Analogie nicht der Fall ist.

Beispiel
„Der Staat muss wie ein Familienbudget wirtschaften — wenn ich kein Geld habe, kann ich nicht ausgeben." (Nationale Wirtschaft und Familienbudget funktionieren sehr unterschiedlich — der Staat kontrolliert die Währung, erhebt Steuern, investiert in langfristige Infrastruktur.)

Auch: falsche Analogie, fehlerhafte Analogie, unangemessener Vergleich

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Glatte Fläche

Der Sprecher behauptet, dass ein Schritt notwendigerweise zu einer Kette weiterer Schritte mit katastrophalen Folgen führen wird – ohne nach...

Auch: rutschige Piste, slippery slope, Ketten-Deduktion

Logische Trugschlüsse

Glatte Fläche

Der Sprecher behauptet, dass ein Schritt notwendigerweise zu einer Kette weiterer Schritte mit katastrophalen Folgen führen wird – ohne nachzuweisen, dass diese kausale Kettenreaktion tatsächlich eintreten wird. Die Angst vor einer hypothetischen Zukunft wird als Argument gegen den harmlosen ersten Schritt verwendet.

Beispiel
„Wenn wir die gleichgeschlechtliche Ehe erlauben, werden die Leute morgen die Ehe mit Kindern und Tieren wollen." (Logischer Sprung ohne Nachweis, dass dies tatsächlich geschehen würde.)

Auch: rutschige Piste, slippery slope, Ketten-Deduktion, Domino-Effekt

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Argument der Autorität

Eine Behauptung wird als wahr angesehen, nur weil sie von jemandem gesagt wurde, der bekannt oder einflussreich ist – unabhängig davon, ob d...

Auch: argumentum ad verecundiam, Berufung auf Autorität, appeal to authority

Logische Trugschlüsse

Argument der Autorität

Eine Behauptung wird als wahr angesehen, nur weil sie von jemandem gesagt wurde, der bekannt oder einflussreich ist – unabhängig davon, ob diese Person in dem Bereich tatsächlich Expertise hat. Die Verwendung eines echten Experten in seinem Fachgebiet ist zulässig, der Argument wird jedoch zu einem Fehlschluss, wenn: (a) der Experte außerhalb seines Fachgebiets spricht, (b) es sich um anonyme "Wissenschaftler sagen..." handelt, (c) es im Fachgebiet keinen Konsens gibt.

Beispiel
"Ein berühmter Schauspieler empfiehlt diese homöopathische Behandlung – wenn er das sagt, muss es funktionieren." (Der Schauspieler ist kein Arzt.) Oder: "Amerikanische Wissenschaftler haben bewiesen..." (Welche? Welche Forschung?)

Auch: argumentum ad verecundiam, Berufung auf Autorität, appeal to authority, Berufung auf unbekannte Autorität, Autoritätsbias

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Zirkelschluss

Ein Argument, bei dem die Schlussfolgerung als eine der Prämissen verwendet wird – anstatt zu beweisen, wird die Aussage nur in anderen Wort...

Auch: Zirkelbeweis, Zirkelschluss, petitio principii

Logische Trugschlüsse

Zirkelschluss

Ein Argument, bei dem die Schlussfolgerung als eine der Prämissen verwendet wird – anstatt zu beweisen, wird die Aussage nur in anderen Worten wiederholt. Es sieht aus wie eine logische Überlegung, bewegt sich aber tatsächlich nicht vorwärts.

Beispiel
A: „Die Bibel ist wahr, weil es das Wort Gottes ist." B: „Und wie weißt du, dass es das Wort Gottes ist?" A: „Weil die Bibel das sagt." (Die Schlussfolgerung „Die Bibel ist wahr" wird verwendet, um sich selbst zu beweisen.)

Auch: Zirkelbeweis, Zirkelschluss, petitio principii, Annahme der Schlussfolgerung, Tautologie

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Argument der Mehrheit

Die Behauptung, dass etwas wahr, gut oder richtig ist, nur weil die Mehrheit der Menschen daran glaubt. Die Popularität einer Meinung ist je...

Auch: argumentum ad populum, Berufung auf die Massen, appeal to popularity

Logische Trugschlüsse

Argument der Mehrheit

Die Behauptung, dass etwas wahr, gut oder richtig ist, nur weil die Mehrheit der Menschen daran glaubt. Die Popularität einer Meinung ist jedoch kein Beweis für ihre Richtigkeit — historisch glaubten die meisten Menschen, dass die Erde flach ist, dass Sklaverei in Ordnung ist oder dass Rauchen gesund ist.

Beispiel
„Millionen von Menschen trinken jeden Morgen Kaffee, also kann Kaffee nicht gesundheitsschädlich sein." Oder: „Die Mehrheit der Tschechen stimmt dem zu, also muss es richtig sein."

Auch: argumentum ad populum, Berufung auf die Massen, appeal to popularity, bandwagon, Argument der Mehrheit

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Post hoc ergo propter hoc

Logischer Fehler, der Nachfolge mit Kausalität verwechselt. Aus der Tatsache, dass Ereignis B auf Ereignis A folgt, schließt der Sprecher au...

Auch: post hoc Fehlschluss, nach dem, also deshalb

Logische Trugschlüsse

Post hoc ergo propter hoc

Logischer Fehler, der Nachfolge mit Kausalität verwechselt. Aus der Tatsache, dass Ereignis B auf Ereignis A folgt, schließt der Sprecher automatisch, dass A B verursacht hat. Korrelation ist jedoch nicht dasselbe wie Kausalität — um von einer Ursache sprechen zu können, müssen wir andere mögliche Erklärungen ausschließen.

Beispiel
„Ich habe morgens ein Brötchen gegessen und dann hatte ich Kopfschmerzen — das Brötchen hat mir die Migräne verursacht!" Oder: „Nach der Impfung wurde das Kind krank — die Impfung hat es geschwächt." (In beiden Fällen könnten Dutzende anderer Faktoren eine Rolle gespielt haben.)

Auch: post hoc Fehlschluss, nach dem, also deshalb, Verwechslung von Korrelation und Kausalität, cum hoc ergo propter hoc

Vollständige Details Quelle
Propagandatechniken

Argumentation durch Tradition

Die Behauptung, dass etwas richtig oder wahr ist, nur weil es immer so gemacht wurde oder weil es immer so war. Die Dauer einer Tradition is...

Auch: Berufung auf Tradition, argumentum ad antiquitatem, Argument durch Tradition

Propagandatechniken

Argumentation durch Tradition

Die Behauptung, dass etwas richtig oder wahr ist, nur weil es immer so gemacht wurde oder weil es immer so war. Die Dauer einer Tradition ist jedoch kein Argument für ihre Richtigkeit — historisch wurden viele Dinge „immer“ praktiziert, die wir heute als falsch empfinden (Sklaverei, Diskriminierung usw.).

Beispiel
„Frauen sollten nicht wählen gehen, das war schon immer so." Oder: „Unsere Familie hat immer diese Partei unterstützt, also werde ich sie auch wählen."

Auch: Berufung auf Tradition, argumentum ad antiquitatem, Argument durch Tradition, immer so gewesen

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Argumentation durch Reichtum oder Armut

Die Wahrhaftigkeit einer Aussage wird von der wirtschaftlichen Stellung des Sprechers abgeleitet. Entweder „er ist reich, also hat er recht...

Auch: argumentum ad crumenam, argumentum ad lazarum, Geldargument

Logische Trugschlüsse

Argumentation durch Reichtum oder Armut

Die Wahrhaftigkeit einer Aussage wird von der wirtschaftlichen Stellung des Sprechers abgeleitet. Entweder „er ist reich, also hat er recht / kann nicht bestochen werden" oder „er ist arm, also hat er recht, weil er keinen Grund hat zu lügen". Reichtum oder Armut stehen jedoch nicht im Zusammenhang mit der Wahrhaftigkeit des Arguments.

Beispiel
„Er ist Milliardär und lebt bescheiden, also hat er sicherlich recht, wenn er sagt, dass Steuern schädlich sind." Oder: „Ein Reicher kann nicht wissen, wie ein gewöhnlicher Mensch lebt."

Auch: argumentum ad crumenam, argumentum ad lazarum, Geldargument, Armutsargument

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Angstappell

Der Versuch, jemanden durch das Hervorrufen von Angst, Panik oder Sorgen zu überzeugen, anstatt durch sachliche Argumente. Angst umgeht rati...

Auch: Angstschürerei, argumentum ad metum, Einschüchterung

Logische Trugschlüsse

Angstappell

Der Versuch, jemanden durch das Hervorrufen von Angst, Panik oder Sorgen zu überzeugen, anstatt durch sachliche Argumente. Angst umgeht rationales Denken und drängt zu schnellen Entscheidungen.

Beispiel
"Wenn Sie dieses Gesetz nicht annehmen, wird unser Land zusammenbrechen und Ihre Kinder werden in Armut leben."

Auch: Angstschürerei, argumentum ad metum, Einschüchterung, Schrecktaktiken

Vollständige Details Quelle
Propagandatechniken

Sündenbock

Eine propagandistische Technik, bei der eine bestimmte Person, Institution oder Gruppe öffentlich als Schuldiger für eine negative Entwicklu...

Auch: Schuldzuweisung, Feinddefinition, Sündenbock

Propagandatechniken

Sündenbock

Eine propagandistische Technik, bei der eine bestimmte Person, Institution oder Gruppe öffentlich als Schuldiger für eine negative Entwicklung benannt wird. Ziel ist es, den "Feind" zu definieren, von den tatsächlichen Ursachen abzulenken und den Zorn des Publikums in eine Richtung zu lenken. Die Schuld wird einer bestimmten Figur zugeschrieben, nicht einem komplexen Umstand.

Beispiel
Politiker: „Für die Inflation ist Brüssel und Soros verantwortlich." (Komplexe makroökonomische Ursachen werden auf einen Schuldigen reduziert, den das Publikum anklagen kann.)

Auch: Schuldzuweisung, Feinddefinition, Sündenbock, Opferrolle

Vollständige Details Quelle
Propagandatechniken

Etikettierung

Vereinfachte, expressive Bezeichnung eines Gegners oder seiner Gruppe – oft abwertend, entmenschlichend oder lächerlich machend. Anstelle ei...

Auch: Etikettierung, Beschimpfung, entmenschlichende Sprache

Propagandatechniken

Etikettierung

Vereinfachte, expressive Bezeichnung eines Gegners oder seiner Gruppe – oft abwertend, entmenschlichend oder lächerlich machend. Anstelle einer sachlichen Diskussion erhält das Publikum ein Etikett, das leicht zu merken ist und eine emotionale Reaktion hervorruft. Die etikettierte Person wird zur Karikatur, nicht zu einem vollwertigen Diskussionspartner.

Beispiel
„Sonnenanbeter", „Willkommensgrüßer", „Echte Patrioten", „Russischer Kakerlake", „Olomoucer Lčko" – Ausdrücke, die Abneigung oder Spott hervorrufen sollen, noch bevor das Publikum mit den Argumenten des Gegners vertraut gemacht wird.

Auch: Etikettierung, Beschimpfung, entmenschlichende Sprache, expressive Bezeichnung

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Appell an Emotionen

Die Verwendung starker Emotionen (Bedauern, Wut, Nostalgie, Patriotismus) anstelle von sachlichen Argumenten. Emotionen sind nicht an sich e...

Auch: argumentum ad passiones, emotionale Erpressung, appeal to emotion

Logische Trugschlüsse

Appell an Emotionen

Die Verwendung starker Emotionen (Bedauern, Wut, Nostalgie, Patriotismus) anstelle von sachlichen Argumenten. Emotionen sind nicht an sich ein Beweis; emotionale Reaktionen auf eine Situation machen eine Aussage darüber nicht wahr.

Beispiel
"Denken Sie an die hungernden Kinder — deshalb müssen Sie unseren Gesetzentwurf zur Unterstützung der Landwirte unterstützen."

Auch: argumentum ad passiones, emotionale Erpressung, appeal to emotion

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Appell an das Mitgefühl

Der Versuch, jemanden durch das Hervorrufen von Mitleid statt durch sachliche Argumente zu überzeugen. Der Sprecher lenkt die Aufmerksamkeit...

Auch: argumentum ad misericordiam, appeal to pity, Berufung auf Mitleid

Logische Trugschlüsse

Appell an das Mitgefühl

Der Versuch, jemanden durch das Hervorrufen von Mitleid statt durch sachliche Argumente zu überzeugen. Der Sprecher lenkt die Aufmerksamkeit von der Substanz des Arguments auf seine schwierige Situation – sei sie real oder übertrieben – um Zustimmung zu gewinnen oder Kritik zu vermeiden.

Beispiel
Schüler: „Herr Lehrer, bitte geben Sie mir keine Fünf – Sie haben doch eine Familie, Sie verstehen sicher, wie schwer es ist, wenn ich das ganze Wochenende gearbeitet habe." (Die Arbeitsbelastung hat nichts damit zu tun, wie der Schüler den Stoff gemeistert hat.)

Auch: argumentum ad misericordiam, appeal to pity, Berufung auf Mitleid

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Argument mit Gewalt

Ein Versuch, die eigene Wahrheit durch Drohungen durchzusetzen – physisch, wirtschaftlich, rechtlich oder anders. Anstelle von Beweisen deut...

Auch: argumentum ad baculum, appeal to force, Argument mit dem Stock

Logische Trugschlüsse

Argument mit Gewalt

Ein Versuch, die eigene Wahrheit durch Drohungen durchzusetzen – physisch, wirtschaftlich, rechtlich oder anders. Anstelle von Beweisen deutet der Sprecher auf nachteilige Folgen hin, wenn der Gegner das Argument nicht als wahr anerkennt. Die Drohung selbst ist jedoch kein Beweis.

Beispiel
Chef: „Wenn du meiner Analyse der Markttrends nicht zustimmst, bist du wahrscheinlich nicht gut in unserem Unternehmen platziert." (Drohung mit Entlassung statt sachlicher Diskussion.)

Auch: argumentum ad baculum, appeal to force, Argument mit dem Stock, Drohung

Vollständige Details Quelle
Manipulationstechniken

Gaslighting

Manipulationstechnik, bei der der Manipulator systematisch die Wahrnehmung der Realität des Opfers in Frage stellt. Ziel ist es, das Opfer d...

Auch: Gasbeleuchtung, Infragestellung der Realität

Manipulationstechniken

Gaslighting

Manipulationstechnik, bei der der Manipulator systematisch die Wahrnehmung der Realität des Opfers in Frage stellt. Ziel ist es, das Opfer dazu zu bringen, an seinem eigenen Gedächtnis, Urteil oder gesunden Menschenverstand zu zweifeln. Der Name stammt aus dem Film Gaslight (1944).

Beispiel
"Das bildest du dir ein, ich habe das nie gesagt. Du bist paranoid. Warum machst du alles so kompliziert?"

Auch: Gasbeleuchtung, Infragestellung der Realität

Vollständige Details Quelle
Propagandatechniken

Dämonisierung

Die Bezeichnung einer Person, Gruppe oder Idee als böse, gefährlich oder direkt „satanisch". Oft beinhaltet es falsche Anschuldigungen für d...

Auch: dämonisieren, satanisieren, entmenschlichen

Propagandatechniken

Dämonisierung

Die Bezeichnung einer Person, Gruppe oder Idee als böse, gefährlich oder direkt „satanisch". Oft beinhaltet es falsche Anschuldigungen für die schlimmsten Taten (Verrat, Kollaboration, Planung von Bösem) und entmenschlicht den Gegner. Ziel ist es, eine absolute moralische Kluft zwischen „uns" und „ihnen" zu schaffen.

Beispiel
„Diese Menschen sind Landesverräter, die unser Land an fremde Mächte verkaufen wollen." Oder: „Sie sind Dämonen in menschlicher Gestalt."

Auch: dämonisieren, satanisieren, entmenschlichen, Landesverräter

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Whataboutismus

Reaktion auf Kritik, indem auf einen anderen (oft irrelevanten) Fehler der anderen Seite verwiesen wird. Anstatt das ursprüngliche Problem z...

Auch: und was ist mit dem, tu quoque, Ablenkung

Logische Trugschlüsse

Whataboutismus

Reaktion auf Kritik, indem auf einen anderen (oft irrelevanten) Fehler der anderen Seite verwiesen wird. Anstatt das ursprüngliche Problem zu lösen, wird die Aufmerksamkeit abgelenkt: "Und was ist mit dem?". Eine Technik, die in der sowjetischen Propaganda beliebt war.

Beispiel
A: "Ihre Regierung hat Journalisten verhaftet." B: "Und was ist mit Ihnen in Amerika? Wie viele Schwarze hat die Polizei erschossen?"

Auch: und was ist mit dem, tu quoque, Ablenkung

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Argument des gesunden Menschenverstands

Die Präsentation von Behauptungen mit dem Hinweis, dass "das versteht doch jeder" oder "das weiß jeder normale Mensch", ohne Beweise zu lief...

Auch: argumentum ad ignorantiam, common sense argument, das weiß jeder

Logische Trugschlüsse

Argument des gesunden Menschenverstands

Die Präsentation von Behauptungen mit dem Hinweis, dass "das versteht doch jeder" oder "das weiß jeder normale Mensch", ohne Beweise zu liefern. Drängt den Gegner in die Rolle von jemandem, der keinen gesunden Menschenverstand hat, wenn er nicht zustimmt.

Beispiel
"Jeder normale Mensch sieht doch, dass sich die Erde niemals drehen kann — das versteht man mit gesundem Menschenverstand."

Auch: argumentum ad ignorantiam, common sense argument, das weiß jeder

Vollständige Details
Propagandatechniken

Argument „gewöhnliche Menschen"

Der Sprecher präsentiert sich als Vertreter der gewöhnlichen Menschen und grenzt sich gegen die sogenannten Eliten ab. Er verwendet eine ein...

Auch: gewöhnlicher Mensch, einfache Leute, Volkstümlichkeit

Propagandatechniken

Argument „gewöhnliche Menschen"

Der Sprecher präsentiert sich als Vertreter der gewöhnlichen Menschen und grenzt sich gegen die sogenannten Eliten ab. Er verwendet eine einfache Sprache, teilt alltägliche Sorgen und schafft die Illusion, dass seine Meinungen den „gesunden Menschenverstand" der Mehrheit widerspiegeln. Diese Technik dient jedoch dem Vertrauenserwerb, nicht der sachlichen Argumentation.

Beispiel
„Ich bin ein gewöhnlicher Kerl vom Land, ich weiß, wie normale Leute leben. Die Politiker in Prag haben keine Ahnung, was uns auf dem Land beschäftigt." (Argument auf persönlichem Hintergrund statt zu sachlichen Fragen.)

Auch: gewöhnlicher Mensch, einfache Leute, Volkstümlichkeit, Argument des gesunden Menschenverstandes

Vollständige Details Quelle
Propagandatechniken

Patriotismus-Argument

Rechtfertigung von Meinungen, Handlungen oder Politiken durch Berufung auf nationale Gefühle, das Heimatland, „unsere Interessen" oder „unse...

Auch: Flaggen-Schwenken, patriotischer Appell, Appell an den Patriotismus

Propagandatechniken

Patriotismus-Argument

Rechtfertigung von Meinungen, Handlungen oder Politiken durch Berufung auf nationale Gefühle, das Heimatland, „unsere Interessen" oder „unsere Werte". Ein Appell an den Patriotismus umgeht die sachliche Diskussion, und wer nicht zustimmt, wird als unpatriotisch abgestempelt.

Beispiel
„Wer gegen dieses Gesetz ist, ist gegen die Tschechische Republik." Oder: „Im Interesse unseres Landes müssen wir diese Maßnahmen ergreifen — es gibt keine Zeit für Zweifel."

Auch: Flaggen-Schwenken, patriotischer Appell, Appell an den Patriotismus, National-Argument

Vollständige Details Quelle
Logische Trugschlüsse

Wünschenswertes Denken

Der Sprecher behauptet, dass etwas wahr ist oder geschehen wird, weil er es sich stark wünscht — oder umgekehrt, dass etwas nicht wahr ist,...

Auch: Wünschenswertes Denken, Argumentum ad consequentiam, Argument aus den Konsequenzen

Logische Trugschlüsse

Wünschenswertes Denken

Der Sprecher behauptet, dass etwas wahr ist oder geschehen wird, weil er es sich stark wünscht — oder umgekehrt, dass etwas nicht wahr ist, weil er nicht möchte, dass es so ist. Emotionen und Wünsche ersetzen den Beweis.

Beispiel
„Der Klimawandel ist kein Problem — unsere Zivilisation wird damit umgehen, weil sie muss." Oder: „Die Inflation ist bestimmt vorbei, sonst könnten wir das wirtschaftlich nicht aushalten."

Auch: Wünschenswertes Denken, Argumentum ad consequentiam, Argument aus den Konsequenzen

Vollständige Details Quelle