FactNinja FACT-NINJA
🇨🇿 Čeština 🇬🇧 English 🇸🇰 Slovenčina 🇵🇱 Polski 🇩🇪 Deutsch 🇪🇸 Español
Registro

Glosario de trucos argumentativos

Falacias lógicas, manipulación, sesgos cognitivos y trucos utilizados en medios, publicidad y política. Aprenda a reconocerlos.

Total de términos: 40
🇨🇿 cs 40 🇩🇪 de 40 🇬🇧 en 40 🇪🇸 es 40 🇵🇱 pl 40 🇸🇰 sk 40
Todos (40) Falacias lógicas (19) Técnicas de manipulación (1) Sesgo cognitivo (4) Trucos de publicidad y PR (4) Técnicas de desinformación (5) Técnicas de propaganda (7)
Falacias lógicas

Ad hominem

Ataque a la persona que presenta el argumento, en lugar de una respuesta sustantiva al propio argumento. El hablante critica el carácter, mo...

También: argumento a la persona, ataque personal, argumentum ad hominem

Falacias lógicas

Ad hominem

Ataque a la persona que presenta el argumento, en lugar de una respuesta sustantiva al propio argumento. El hablante critica el carácter, motivos, educación o origen del oponente, pero no refuta lo que ha dicho. Aunque la crítica a la persona sea cierta, no significa que su argumento sea incorrecto.

Ejemplo de uso
A: "Este estudio muestra que fumar daña la salud." B: "¿Qué sabes tú de ciencia, si solo eres profesor de secundaria y nunca has hecho investigación?" (Ataque a la educación en lugar del contenido del estudio.)

También: argumento a la persona, ataque personal, argumentum ad hominem, ataque personal, ataque ad hominem

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Hombre de paja

El hablante crea una versión distorsionada, exagerada o simplificada del argumento del oponente, que es fácil de atacar, y luego argumenta c...

También: hombre de paja, caricatura, distorsión del argumento

Falacias lógicas

Hombre de paja

El hablante crea una versión distorsionada, exagerada o simplificada del argumento del oponente, que es fácil de atacar, y luego argumenta contra esta caricatura. El verdadero argumento del oponente permanece intacto.

Ejemplo de uso
A: "Deberíamos invertir más en transporte público." B: "¡Entonces quieres prohibir todos los coches y obligar a la gente a caminar?!" (B caricaturiza a A — A nunca dijo algo así.)

También: hombre de paja, caricatura, distorsión del argumento

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Falsa dicotomía

El orador presenta una situación como si tuviera solo dos soluciones posibles, aunque en realidad hay más. Obliga al público a elegir entre...

También: pensamiento en blanco y negro, falsa dicotomía, pensamiento binario

Falacias lógicas

Falsa dicotomía

El orador presenta una situación como si tuviera solo dos soluciones posibles, aunque en realidad hay más. Obliga al público a elegir entre A y B, a pesar de que existen opciones C, D o un compromiso. A menudo se utiliza para generar presión.

Ejemplo de uso
Político: "O estás a favor de nuestra ley, o estás en contra de la seguridad de los niños." (Ignora que se puede estar a favor de la seguridad de los niños, pero en contra de la formulación específica de la ley.)

También: pensamiento en blanco y negro, falsa dicotomía, pensamiento binario, ya sea-o, falsa dilema

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Analogía falsa

El hablante compara dos cosas que tienen una o dos características en común y deduce que deben tener otras características en común. Sin emb...

También: analogía falsa, analogía errónea, comparación inapropiada

Falacias lógicas

Analogía falsa

El hablante compara dos cosas que tienen una o dos características en común y deduce que deben tener otras características en común. Sin embargo, la analogía solo es válida cuando las cosas comparadas son realmente similares en el aspecto relevante, lo cual no ocurre en la analogía falsa.

Ejemplo de uso
“El estado debe gestionar como un presupuesto familiar: si no tengo dinero, no puedo gastar.” (La economía nacional y el presupuesto familiar funcionan de manera muy diferente: el estado controla la moneda, recauda impuestos, invierte en infraestructura a largo plazo.)

También: analogía falsa, analogía errónea, comparación inapropiada

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Pendiente resbaladiza

El hablante afirma que un paso necesariamente conducirá a una cadena de otros pasos con consecuencias catastróficas, sin demostrar que esta...

También: pendiente resbaladiza, slippery slope, deducción en cadena

Falacias lógicas

Pendiente resbaladiza

El hablante afirma que un paso necesariamente conducirá a una cadena de otros pasos con consecuencias catastróficas, sin demostrar que esta reacción en cadena causal realmente ocurrirá. El miedo al futuro hipotético se utiliza como argumento en contra del primer paso inocuo.

Ejemplo de uso
„Si permitimos el matrimonio entre personas del mismo sexo, mañana la gente querrá casarse con niños y con animales." (Salto lógico sin demostrar que realmente sucederá.)

También: pendiente resbaladiza, slippery slope, deducción en cadena, efecto dominó

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento de autoridad

Una afirmación se considera verdadera solo porque la ha dicho alguien conocido o influyente, sin importar si tiene verdadera experiencia en...

También: argumentum ad verecundiam, apelación a la autoridad, appeal to authority

Falacias lógicas

Argumento de autoridad

Una afirmación se considera verdadera solo porque la ha dicho alguien conocido o influyente, sin importar si tiene verdadera experiencia en el área. El uso de un verdadero experto en su campo es aceptable, el argumento se convierte en falacia cuando: (a) el experto habla fuera de su campo, (b) se trata de un 'científico anónimo dice...', (c) no hay consenso en el campo.

Ejemplo de uso
“Un actor famoso recomienda este tratamiento homeopático — si lo dice él, debe funcionar.” (El actor no es médico.) O: “Científicos estadounidenses han demostrado…” (¿Quiénes? ¿Qué investigación?)

También: argumentum ad verecundiam, apelación a la autoridad, appeal to authority, apelación a una autoridad desconocida, sesgo de autoridad

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento circular

Un argumento en el que la conclusión se utiliza como uno de los supuestos; en lugar de demostrar, la afirmación se repite con otras palabras...

También: círculo en la prueba, razonamiento circular, petitio principii

Falacias lógicas

Argumento circular

Un argumento en el que la conclusión se utiliza como uno de los supuestos; en lugar de demostrar, la afirmación se repite con otras palabras. Parece un razonamiento lógico, pero en realidad no avanza.

Ejemplo de uso
A: "La Biblia es verdadera porque es la palabra de Dios." B: "¿Y cómo sabes que es la palabra de Dios?" A: "Porque lo dice la Biblia." (La conclusión "La Biblia es verdadera" se utiliza para probarse a sí misma.)

También: círculo en la prueba, razonamiento circular, petitio principii, suponer la conclusión, tautología

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento de mayoría

Afirmación de que algo es verdad, bueno o correcto solo porque la mayoría de las personas lo cree. La popularidad de una opinión no es evide...

También: argumentum ad populum, apelación a las masas, appeal to popularity

Falacias lógicas

Argumento de mayoría

Afirmación de que algo es verdad, bueno o correcto solo porque la mayoría de las personas lo cree. La popularidad de una opinión no es evidencia de su veracidad: históricamente, la mayoría de las personas creían que la Tierra era plana, que la esclavitud estaba bien o que fumar era saludable.

Ejemplo de uso
„Millones de personas beben café cada mañana, así que el café no puede ser perjudicial para la salud." O: „La mayoría de los checos está de acuerdo, así que debe ser correcto."

También: argumentum ad populum, apelación a las masas, appeal to popularity, bandwagon, argumento de mayoría

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Post hoc ergo propter hoc

Error lógico que confunde la sucesión con la causalidad. Del hecho de que el evento B sigue al evento A, el hablante deduce automáticamente...

También: falacia post hoc, después de esto, por lo tanto

Falacias lógicas

Post hoc ergo propter hoc

Error lógico que confunde la sucesión con la causalidad. Del hecho de que el evento B sigue al evento A, el hablante deduce automáticamente que A causó B. La correlación no es lo mismo que la causalidad; para hablar de causa, debemos excluir otras explicaciones posibles.

Ejemplo de uso
“Esta mañana comí un bollo y luego me dolió la cabeza — ¡el bollo me causó la migraña!” O: “Después de la vacunación, el niño se enfermó de gripe — ¡la vacunación lo debilitó!” (En ambos casos, podrían haber intervenido decenas de otros factores.)

También: falacia post hoc, después de esto, por lo tanto, confusión de correlación con causalidad, cum hoc ergo propter hoc

Detalle completo Fuente
Técnicas de propaganda

Argumento por tradición

Afirmar que algo es correcto o verdadero solo porque siempre se ha hecho así o porque siempre ha sido así. La duración de la tradición no es...

También: apelación a la tradición, argumentum ad antiquitatem, argumento por tradición

Técnicas de propaganda

Argumento por tradición

Afirmar que algo es correcto o verdadero solo porque siempre se ha hecho así o porque siempre ha sido así. La duración de la tradición no es un argumento sobre su corrección: históricamente, se han practicado muchas cosas que hoy consideramos incorrectas (esclavitud, discriminación, etc.).

Ejemplo de uso
«Las mujeres no deben votar, siempre ha sido así.» O: «Nuestra familia siempre ha apoyado a este partido, así que yo también lo votaré.»

También: apelación a la tradición, argumentum ad antiquitatem, argumento por tradición, siempre ha sido así

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumentación por riqueza o pobreza

La veracidad de la afirmación se deriva de la situación económica del hablante. O bien "es rico, por lo que tiene razón / no se le puede sob...

También: argumentum ad crumenam, argumentum ad lazarum, argumento del dinero

Falacias lógicas

Argumentación por riqueza o pobreza

La veracidad de la afirmación se deriva de la situación económica del hablante. O bien "es rico, por lo que tiene razón / no se le puede sobornar" o "es pobre, por lo que tiene razón, porque no tiene motivos para mentir". La riqueza o la pobreza no están relacionadas con la veracidad del argumento.

Ejemplo de uso
"Él es multimillonario y vive modestamente, así que cuando dice que los impuestos son perjudiciales, seguramente tiene razón." O: "Un rico no puede saber cómo vive una persona común."

También: argumentum ad crumenam, argumentum ad lazarum, argumento del dinero, argumento de la pobreza

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Apel al miedo

Intento de convencer a alguien a través de la generación de ansiedad, pánico o preocupaciones en lugar de argumentos racionales. El miedo el...

También: alarmismo, argumentum ad metum, intimidación

Falacias lógicas

Apel al miedo

Intento de convencer a alguien a través de la generación de ansiedad, pánico o preocupaciones en lugar de argumentos racionales. El miedo elude el pensamiento racional y presiona para tomar decisiones rápidas.

Ejemplo de uso
"Si no aceptas esta ley, nuestro país colapsará y tus hijos vivirán en la pobreza."

También: alarmismo, argumentum ad metum, intimidación, tácticas de miedo

Detalle completo Fuente
Técnicas de propaganda

Culpar

Técnica propagandística en la que se señala públicamente a un culpable específico — persona, institución o grupo — por el mal desarrollo de...

También: culpar, definir al enemigo, chivo expiatorio

Técnicas de propaganda

Culpar

Técnica propagandística en la que se señala públicamente a un culpable específico — persona, institución o grupo — por el mal desarrollo de los acontecimientos. El objetivo es definir al 'enemigo', desviar la atención de las verdaderas causas y concentrar la ira del público en una sola dirección. La culpa recae en un personaje concreto, no en un complejo de circunstancias.

Ejemplo de uso
Político: 'La inflación es culpa de Bruselas y Soros.' (Las complejas causas macroeconómicas se reducen a un solo culpable, a quien el público puede culpar.)

También: culpar, definir al enemigo, chivo expiatorio, chivo de sacrificio

Detalle completo Fuente
Técnicas de propaganda

Etiquetado

Nombramiento simplificado y expresivo de un oponente o su grupo — a menudo despectivo, deshumanizante o ridiculizante. En lugar de un debate...

También: etiquetado, insultos, lenguaje deshumanizante

Técnicas de propaganda

Etiquetado

Nombramiento simplificado y expresivo de un oponente o su grupo — a menudo despectivo, deshumanizante o ridiculizante. En lugar de un debate objetivo, el público recibe una etiqueta que recuerda fácilmente y que provoca una reacción emocional. La persona etiquetada se convierte en una caricatura, no en un compañero de discusión completo.

Ejemplo de uso
"Progresistas", "Acogedores", "Verdaderos patriotas", "Cucaracha rusa", "Líder de Olomouc" — expresiones que buscan provocar rechazo o burla antes de que el público conozca los argumentos del oponente.

También: etiquetado, insultos, lenguaje deshumanizante, nombramiento expresivo

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Apel a las emociones

Uso de emociones fuertes (compasión, ira, nostalgia, patriotismo) en lugar de argumentos racionales. Las emociones por sí solas no son evide...

También: argumentum ad passiones, chantaje emocional, appeal to emotion

Falacias lógicas

Apel a las emociones

Uso de emociones fuertes (compasión, ira, nostalgia, patriotismo) en lugar de argumentos racionales. Las emociones por sí solas no son evidencia; la reacción emocional a una situación no convierte una afirmación sobre ella en verdad.

Ejemplo de uso
"Piensen en esos niños hambrientos — por eso deben apoyar nuestra propuesta de ley sobre subsidios a los agricultores."

También: argumentum ad passiones, chantaje emocional, appeal to emotion

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Apel a la compasión

Intento de convencer a alguien evocando lástima en lugar de un argumento objetivo. El hablante desvía la atención de la sustancia del argume...

También: argumentum ad misericordiam, apelación a la compasión, apelación a la lástima

Falacias lógicas

Apel a la compasión

Intento de convencer a alguien evocando lástima en lugar de un argumento objetivo. El hablante desvía la atención de la sustancia del argumento a su situación difícil — real o exagerada — para obtener aprobación o evitar críticas.

Ejemplo de uso
Estudiante: "Profesor, por favor no me ponga un cinco — usted tiene familia, seguramente entiende lo difícil que es haber trabajado todo el fin de semana en un trabajo temporal." (La carga de trabajo no está relacionada con cómo el estudiante manejó el material.)

También: argumentum ad misericordiam, apelación a la compasión, apelación a la lástima

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento de fuerza

Intento de imponer su verdad mediante una amenaza — física, económica, legal u otra. En lugar de pruebas, el hablante sugiere consecuencias...

También: argumentum ad baculum, apelación a la fuerza, argumento del palo

Falacias lógicas

Argumento de fuerza

Intento de imponer su verdad mediante una amenaza — física, económica, legal u otra. En lugar de pruebas, el hablante sugiere consecuencias desfavorables si el oponente no acepta el argumento como verdadero. La amenaza en sí misma no es una prueba.

Ejemplo de uso
Jefe: “Si no estás de acuerdo con mi análisis de las tendencias del mercado, probablemente no estás bien posicionado en nuestra empresa.” (Amenaza de despido en lugar de un debate sustantivo.)

También: argumentum ad baculum, apelación a la fuerza, argumento del palo, intimidación

Detalle completo Fuente
Técnicas de manipulación

Gaslighting

Técnica de manipulación en la que el manipulador cuestiona sistemáticamente la percepción de la realidad de la víctima. El objetivo es hacer...

También: iluminación de gas, cuestionamiento de la realidad

Técnicas de manipulación

Gaslighting

Técnica de manipulación en la que el manipulador cuestiona sistemáticamente la percepción de la realidad de la víctima. El objetivo es hacer que la víctima dude de su propia memoria, juicio o sentido común. El nombre proviene de la película Gaslight (1944).

Ejemplo de uso
"Te lo estás inventando, nunca dije eso. Eres paranoico. ¿Por qué complicas tanto las cosas?"

También: iluminación de gas, cuestionamiento de la realidad

Detalle completo Fuente
Técnicas de propaganda

Demonización

La designación de una persona, grupo o idea como malvada, peligrosa o directamente "satánica". A menudo incluye falsas acusaciones de los pe...

También: demonización, satanización, deshumanización

Técnicas de propaganda

Demonización

La designación de una persona, grupo o idea como malvada, peligrosa o directamente "satánica". A menudo incluye falsas acusaciones de los peores crímenes (traición, colaboración, planificación del mal) y deshumaniza al oponente. El objetivo es crear un abismo moral absoluto entre "nosotros" y "ellos".

Ejemplo de uso
"Estas personas son traidores que quieren vender nuestro país a potencias extranjeras." O: "Son demonios en forma humana."

También: demonización, satanización, deshumanización, traidores

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Whataboutismo

Reacción a la crítica haciendo referencia a otro error (a menudo no relacionado) de la otra parte. En lugar de abordar el problema original,...

También: y eso qué, tu quoque, desvío de atención

Falacias lógicas

Whataboutismo

Reacción a la crítica haciendo referencia a otro error (a menudo no relacionado) de la otra parte. En lugar de abordar el problema original, se desvía la atención: "¿Y eso qué?". Técnica popular en la propaganda soviética.

Ejemplo de uso
A: "Su gobierno arrestó a un periodista." B: "¿Y qué pasa en Estados Unidos? ¿Cuántos negros ha matado la policía?"

También: y eso qué, tu quoque, desvío de atención

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Argumento de sentido común

Presentar afirmaciones con la idea de que "eso es de sentido común" o "eso lo sabe cualquier persona normal", sin demostrarlo. Presiona al o...

También: argumentum ad ignorantiam, argumento de sentido común, todo el mundo sabe

Falacias lógicas

Argumento de sentido común

Presentar afirmaciones con la idea de que "eso es de sentido común" o "eso lo sabe cualquier persona normal", sin demostrarlo. Presiona al oponente a ser visto como alguien que no tiene sentido común si no está de acuerdo.

Ejemplo de uso
"Cualquier persona normal ve que la tierra nunca puede girar — eso es de sentido común."

También: argumentum ad ignorantiam, argumento de sentido común, todo el mundo sabe

Detalle completo
Técnicas de propaganda

Argumento "gente común"

El portavoz se presenta como representante de la gente común y se define en contra de las llamadas élites. Utiliza un lenguaje popular, comp...

También: hombre común, gente sencilla, popularidad

Técnicas de propaganda

Argumento "gente común"

El portavoz se presenta como representante de la gente común y se define en contra de las llamadas élites. Utiliza un lenguaje popular, comparte preocupaciones cotidianas y crea la ilusión de que sus opiniones reflejan el "sentido común" de la mayoría. Sin embargo, esta técnica sirve para ganar confianza, no para un argumento sustantivo.

Ejemplo de uso
“Yo soy un chico común del campo, sé cómo viven las personas normales. Esos políticos en Praga no tienen idea de lo que nos preocupa en los pueblos.” (Argumento sobre el trasfondo personal en lugar de cuestiones sustantivas.)

También: hombre común, gente sencilla, popularidad, argumento del sentido común

Detalle completo Fuente
Técnicas de propaganda

Argumento del patriotismo

Justificación de opiniones, acciones o políticas apelando al sentimiento nacional, a la patria, "nuestros intereses" o "nuestros valores". E...

También: ondear banderas, apelación patriótica, apel al patriotismo

Técnicas de propaganda

Argumento del patriotismo

Justificación de opiniones, acciones o políticas apelando al sentimiento nacional, a la patria, "nuestros intereses" o "nuestros valores". El llamado al patriotismo elude la discusión objetiva y cualquiera que no esté de acuerdo es etiquetado como antipatriota.

Ejemplo de uso
"Quien esté en contra de esta ley, está en contra de la República Checa." O: "En interés de nuestra patria, debemos aceptar estas medidas — no hay tiempo para dudas."

También: ondear banderas, apelación patriótica, apel al patriotismo, argumento de la nación

Detalle completo Fuente
Falacias lógicas

Deseo piadoso

El hablante afirma que algo es verdad o sucederá porque lo desea con fuerza — o viceversa, que algo no es verdad porque no desea que así sea...

También: pensamiento deseoso, argumentum ad consequentiam, argumento por consecuencia

Falacias lógicas

Deseo piadoso

El hablante afirma que algo es verdad o sucederá porque lo desea con fuerza — o viceversa, que algo no es verdad porque no desea que así sea. Las emociones y el deseo reemplazan la evidencia.

Ejemplo de uso
“El cambio climático no es un problema — nuestra civilización se las arreglará, porque tiene que hacerlo.” O: “La inflación ya ha terminado, de lo contrario no podríamos soportarlo económicamente.”

También: pensamiento deseoso, argumentum ad consequentiam, argumento por consecuencia

Detalle completo Fuente