FactNinja FACT-NINJA
🇨🇿 Čeština 🇬🇧 English 🇸🇰 Slovenčina 🇵🇱 Polski 🇩🇪 Deutsch 🇪🇸 Español
Rejestracja
Błędy logiczne

Życzliwe myślenie

Alternatywne nazwy: życzeniowe myślenie, argumentum ad consequentiam, argument z konsekwencji

Definicja

Mówca twierdzi, że coś jest prawdą lub się wydarzy, ponieważ tego pragnie — lub odwrotnie, że coś nie jest prawdą, ponieważ nie chce, aby tak było. Emocje i pragnienia zastępują dowody.

Przykład użycia

„Zmiana klimatu nie jest problemem — nasza cywilizacja sobie z tym poradzi, bo musi." Lub: „Inflacja na pewno już się skończyła, inaczej nie moglibyśmy tego ekonomicznie znieść."
Źródło
https://bezfaulu.net/argumentacni-fauly/

Powiązane techniki

Błędy logiczne

Ad hominem

Atak na osobę, która przedstawia argument, zamiast rzeczowej odpowiedzi na sam argument. Mówca krytykuje charakter, motywy, wykształcenie lu...

Także: argument do osoby, atak osobisty, argumentum ad hominem

Błędy logiczne

Ad hominem

Atak na osobę, która przedstawia argument, zamiast rzeczowej odpowiedzi na sam argument. Mówca krytykuje charakter, motywy, wykształcenie lub pochodzenie oponenta — ale nie obala tego, co powiedział. Nawet jeśli krytyka osoby jest prawdziwa, nie oznacza to, że jej argument jest błędny.

Przykład użycia
A: „To badanie pokazuje, że palenie szkodzi zdrowiu." B: „Co ty wiesz o nauce, przecież jesteś tylko nauczycielem w szkole średniej i nigdy nie prowadziłeś badań." (Atak na wykształcenie zamiast na treść badania.)

Także: argument do osoby, atak osobisty, argumentum ad hominem, personal attack, atak ad hominem

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Apel na emocje

Użycie silnych emocji (żałoba, złość, nostalgia, patriotyzm) zamiast rzeczowych argumentów. Emocje same w sobie nie są dowodem; emocjonalna...

Także: argumentum ad passiones, emocjonalne szantażowanie, appeal to emotion

Błędy logiczne

Apel na emocje

Użycie silnych emocji (żałoba, złość, nostalgia, patriotyzm) zamiast rzeczowych argumentów. Emocje same w sobie nie są dowodem; emocjonalna reakcja na sytuację nie czyni z twierdzenia prawdy.

Przykład użycia
"Pomyślcie o tych głodujących dzieciach — dlatego musicie wesprzeć nasz projekt ustawy o dotacjach dla rolników."

Także: argumentum ad passiones, emocjonalne szantażowanie, appeal to emotion

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Apel do współczucia

Próba przekonania kogoś poprzez wywołanie litości zamiast rzeczowego argumentu. Mówiący przenosi uwagę z substancji argumentu na swoją trudn...

Także: argumentum ad misericordiam, apel do współczucia, odwołanie do litości

Błędy logiczne

Apel do współczucia

Próba przekonania kogoś poprzez wywołanie litości zamiast rzeczowego argumentu. Mówiący przenosi uwagę z substancji argumentu na swoją trudną sytuację — rzeczywistą lub wyolbrzymioną — aby uzyskać zgodę lub zapobiec krytyce.

Przykład użycia
Uczeń: „Proszę pana nauczyciela, niech mi pan nie daje piątki — ma pan rodzinę, na pewno rozumie pan, jak to jest trudne, gdy przez cały weekend pracowałem na dorywczej.” (Obciążenie pracą nie ma związku z tym, jak uczeń opanował materiał.)

Także: argumentum ad misericordiam, apel do współczucia, odwołanie do litości

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Apel na strach

Próba przekonania kogoś poprzez wywoływanie lęku, paniki lub obaw zamiast rzeczowych argumentów. Strach omija racjonalne myślenie i wymusza...

Także: fear-mongering, argumentum ad metum, straszenie

Błędy logiczne

Apel na strach

Próba przekonania kogoś poprzez wywoływanie lęku, paniki lub obaw zamiast rzeczowych argumentów. Strach omija racjonalne myślenie i wymusza szybkie decyzje.

Przykład użycia
"Jeśli nie przyjmiesz tej ustawy, nasz kraj się załamie, a twoje dzieci będą żyć w nędzy."

Także: fear-mongering, argumentum ad metum, straszenie, scare tactics

Pełny szczegół Źródło
Błędy logiczne

Argument z autorytetu

Twierdzenie uznawane jest za prawdziwe tylko dlatego, że powiedział to ktoś znany lub wpływowy — niezależnie od tego, czy ma rzeczywistą eks...

Także: argumentum ad verecundiam, odwoływanie się do autorytetu, appeal to authority

Błędy logiczne

Argument z autorytetu

Twierdzenie uznawane jest za prawdziwe tylko dlatego, że powiedział to ktoś znany lub wpływowy — niezależnie od tego, czy ma rzeczywistą ekspertyzę w danej dziedzinie. Użycie prawdziwego eksperta w jego dziedzinie jest dopuszczalne, argument staje się fałszywy, gdy: (a) ekspert mówi poza swoją dziedziną, (b) chodzi o anonimowych „naukowców mówią…", (c) w dziedzinie nie ma konsensusu.

Przykład użycia
„Słynny aktor poleca tę homeopatyczną terapię — jeśli on to mówi, musi działać." (Aktor nie jest lekarzem.) Lub: „Amerykańscy naukowcy udowodnili…" (Kto? Jakie badania?)

Także: argumentum ad verecundiam, odwoływanie się do autorytetu, appeal to authority, odwołanie do nieznanego autorytetu, bias autorytetu

Pełny szczegół Źródło
Powrót do listy